QQ上有位用脑残体做名字的网友要加我为好友，并且说要谈关于我的文章。于是我们进行了一场对话，是关于批评。我在QQ上以打情骂俏居多，很少进行这么严肃的讨论，突然来上这么一下子，把我唬得不轻。加上对方辨友一会是正方一会是反方，这种飘忽不定的辩论风格，我几乎崩溃掉。
本场对话涉及以下几个方面：开幕式、国足、刘翔和口罩。
一、关于开幕式。我一直都觉得开幕式无论是场面、气氛、还是创意都很棒，但可惜导播太烂了。这一点我已经在不同的场合和不同的人从不同的角度在不同的程度上重申过。对方辩友认为，1、老谋子花了我们那么多钱，使用了大量的国家资源，却弄得很不成样子，过于沉迷在古代文明，对于现代中国没有体现。2、基于1，又作为纳税人，我们也算投资者，批评老谋子是应该的。3、基于1和2，邓十二同志认为开幕式很棒，是基于其政治立场的惯性价值观。
这样看起来，一环扣一环，还真是不好辩驳，当场就把我唬住了。后来我慢慢想明白了，对方辩友已经下线了。我只好写在这里，期待对方辨友能看到。
对于1，首先我不认为开幕式很不成样子，我专门用两天的时间下载了NBC的转播录像，只能用唯美来形容。一向挑剔的NBC解说员也不吝赞美之词，连呼“wow unbelievable amazing incredible”。之所以不成样子，是因为我们看到的是CCTV版。对于后一句话，我觉得很难为张艺谋，因为我想不出我们有什么可以拿出来代表现代中国。
对于2，这话我很赞成，老张花的是纳税人的钱，我们作为投资人，批评几句也是应该的。但是我觉得这话没说完，作为纳税人，我们应该也有对我们的投资成果进行肯定的权利吧。
对于3，我感到很无奈，这是属于代替我进行心理活动了。我都不知道我的价值观是什么，他居然代替我知道了。我觉得对开幕式的评价，只牵扯到审美，顶多算是美学价值观，上升到我的政治立场惯性，我无语了。
二、关于国足。这国足这个话题上，对方辨友成为中立人，但是认为谢亚龙必须下课。说实话我不想就国足再说什么，所以没接话茬。后来我想了想，还是补充在这里作为回应吧。我也来个1和2。1、作为五千年文明之一的中国功夫，十数名散打高手居然被一支足球队打败，这是中国功夫的耻辱。2、谢亚龙下课没用，体制不变，则现状不变。
三、关于刘翔。对方辨友此时成为我方辨友。也就是说，刘翔不一定能夺冠，夺冠更好，不夺冠也不能责怪。虽然观点一致，我也有些补充是关于运动员的使用问题。2006年的时候，姚明受伤居然能引起中国篮协和火箭队的猜忌导致关系紧张，篮协甚至怀疑火箭包藏祸心目的是为了不让姚明参加世锦赛，火箭回应说，这是为了姚明的职业生涯。如果把姚明比喻为一个孩子，篮协和火箭是母亲，那么我很怀疑谁是亲生的。
四、关于口罩。这个话题来自于上一篇《关于口罩》，对方辨友此时恢复身份为对方辨友。对方辨友问，既然你认为不该责怪一件事为什么还要对责怪了这件事的人进行责怪。答，之所以对责怪的人进行责怪是因为不该责怪可他瞎责怪。对方辨友曰，既然你认为他们进行责怪应该被你责怪那么他们也应该认为外国人用口罩责怪我们应该被他们责怪。答，既然你认为我不该责怪那些因为不该责怪而却责怪了的人那么你为什么要责怪我责怪了那些不该责怪而却责怪的了人。对方辨友沉默数分钟，大约是在进行逻辑梳理，然后头像变成灰色。于是我用绕口令为自己扳回一局。
我替对方辨友做总结陈词吧。
我们有批评的权利，而且我们放弃赞美的权利。我们批评的对象包括中外一切集体和个人，我们也可以在国内互相批评，但绝不允许外国人无论集体还是个人的批评，但是外国的集体和个人均享有赞美我国的权利。是这么个意思吗？
![Hosted by www.reya.cn [瑞雅视觉]](http://www.denghongjie.net/themes/live/style/images/footer/reya2.png)
写于： 2008-8-17 8:28:25 [ 回复此留言 ]
啊？沙发？？